在亚马逊、Ebay等网站购物，尤其是买大件商品，最大的好处未必是不用去店里自己提货，而是便宜，因为税更低。

比方说一支价格1000的单反镜头，如果在BC省的门店买，那么加上PST、GST等税收后价格会接近1150，但如果在亚马逊购买，总价可能只要1050~1075。

然而，网购的附税“福利”，即将不复存在。从7月1日开始，BC省民通过亚马逊、Ebay、Facebook Market等在线购物平台购买商品时，将要支付更多费用，从而让总花销接近线下实体店。

这是因为BC省府出台的新政策：只要一个在线平台的年收入超过1万加元，那么必须对销售的商品、服务征收省税（PST）。

而亚马逊、Ebay这样的平台，年收入都是数以亿计，显然是BC省最针对的对象。此外，BC省还要求亚马逊们向个人卖家征收省税以使用他们的服务。除了销售商品外，打广告、仓储都需要缴纳省税。

这项新政会让民众网购花更多的钱，但在BC省府看来，这是“为在线销售业务和实体销售业务创造更公平竞争环境，有利于经济稳定。”

疫情改变了不少人的消费习惯，线上购物日渐成为不少人的第一选择。如果线上购物既安全、快捷又省钱，那么实体店必然会受到重创，这是急于恢复经济的BC省府不愿看到的。

新政策，将会每年带来1亿以上收入

当新政策实施后，经常在亚马逊购买大件商品的人绝对会不适应，假设一台8K超清电视在亚马逊的价格是3000加元，原先总计只需要3150加元的税后费用，如今则需要3360加元。

BC省府估计，新政策实施后，第一年将会为BC省带来1亿加元的收入，第二年则会带来1.2亿加元的收入，第三年接近1.5亿加元。

BC省府的这项新政，也得到了加拿大各级部门的欢迎，比如加拿大零售委员会就表示：“线上购物和线下购物终于被平等对待，早该这么做了。”

然而，也有机构对这项政策表示不理解，经济学家Karl Littler指出：“这项政策会伤害在线平台的中小型企业卖家，并且增加当地消费者的成本，使得在线平台商户竞争力下降。”

还有经济学家直言不讳：“既然线上购物已经成为时代的主流，就算不给一些福利，至少也不应该用这种方式打压吧？”在他们看来，用收税的方式让人们从线上购物回到线下，有些像在开倒车。

此外，当BC省府每年又有稳定的1亿多收入后，这笔钱用来怎么花？这笔钱是否用来振兴零售业？省府暂时没有给出详细解答。

可以弥补税收漏洞，但如何执行？

类似的政策，BC省在2020年也出台过：要求软件和电信服务，比如Netflix的卖家必须收取省税。这个新政，在接下来两年分别为BC带来了1100万和1600万的收入。

UBC尚德商学院教授Werner Antweiler在认同这项新政的同时也表达了疑惑：“这确实能带来更多税收，还能弥补税收漏洞，但执行起来容易吗？”

因为加拿大其他省份并没有跟进这项措施，所以如何在购物的时候证明你是来自BC的买家？仅仅凭收货地址在BC省？还是IP地址在BC省？如果有人会篡改IP地址，把自己定位在阿尔伯塔呢？

毕竟亚马逊只有加拿大亚马逊，没有BC省亚马逊，这种某个省单独执行的政策，在实施起来难免会遇到“上有政策，下有对策”，毕竟精明的民众不在少数。

不过，BC省府对其他省份跟进这项政策信心十足，这样就不会存在“越过管辖范围之外征税”的状况。UBC教授Werner也表示：“如果真要这么做，最好全国都步调一致，否则会让BC处于不利地位。”

步调一致？要知道，阿尔伯塔省、育空领地、西北领地、努纳武特领地，压根就没有省税，总不能因为网购改革，就要凭空变出一个省税，或者针对网购的税出来吧？

还有一些省的省税比BC还高，比如魁北克、新斯科舍、爱德华王子岛，最高的省份省税达到了10%，这意味着在亚马逊买大件时，多花的钱更多。看来BC省这项新政，想得到广泛响应并不容易。

亚马逊此前表态：有没有税，我价格都最优

其实早在2013年，美国各大州就爆发了“亚马逊购物税”之争，各执一词，而亚马逊对此的官方表态却很淡然：“无论对我收不收额外的税，有没有税，我都提供最优的价格。”

亚马逊加拿大暂时并未对BC省的新政做出表态，但大家可以在7月、8月亚马逊购物时观察一下，比如在税收上涨后，商品的标价是否会调低。

近年来，亚马逊在北美以地毯式的速度建造配送中心、仓储中心，并表示“只要越接近消费者就能越成功”，在亚马逊看来，税收并不会伤筋动骨。

所以，BC省这项政策，最终只会是雷声大雨点小吗？我们拭目以待……